<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">
<html><body style='font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<p> </p>
<p>-------- Mensaje original --------</p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr><th align="right" valign="baseline" nowrap="nowrap">Asunto:</th>
<td>Comunicado de Diex: ¿Por qué no aceptamos la renuncia de Naón?</td>
</tr>
<tr><th align="right" valign="baseline" nowrap="nowrap">Fecha:</th>
<td>2016-06-05 17:02</td>
</tr>
<tr><th align="right" valign="baseline" nowrap="nowrap">Remitente:</th>
<td>diex-exactas diex <diex.exactas@gmail.com></td>
</tr>
<tr><th align="right" valign="baseline" nowrap="nowrap">Destinatario:</th>
<td>diex-exactas diex <diex.exactas@gmail.com></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr">
<div>
<div><span style="font-size: large;"><strong>¿Por qué no aceptamos la renuncia de Naón?</strong></span><br /><br />Ante todo queremos decir que esta decisión no ha sido fácil, y que ha sido tomada después de evaluar otros posibles escenarios y alternativas. Entendemos que, ante la disyuntiva, la primera reacción sea “si se firmó, hay que respetar el acuerdo”. Pero pensamos que esta primera impresión debe complejizarse, teniendo en cuenta tanto los motivos que llevaron en 2014 a suscribir ese acuerdo como el contexto actual. <br /><br />Para recordar y recordarnos, este acuerdo surgió luego de atravesar un grave conflicto institucional, como una alternativa para evitar la intervención de la Facultad por la UNLP. Cuando el acuerdo se trató en el HCD expresamos que, si se lo suscribía, era producto de considerarlo la única posibilidad de resolver el conflicto políticamente y “puertas adentro” (se adjuntan las actas). La firma del acuerdo efectivamente destrabó el conflicto, pero no lo resolvió.<br /> <br />A dos años de aquel momento, la situación es muy distinta. Aunque distintos actores de ambos bloques hayan abonado expectativas de poder gestionar en conjunto, se trató de una carrera con obstáculos. Agreguemos que uno de los actores que firmó el acuerdo (bloque Suma-CCyP-Lista1-Lista Verde) ha dejado de existir como tal. Además, a nuestro entender, el Vicedecano eligió limitar su actividad a la secretaría de extensión. Promover a De Urraza como Decano no podría implicar un resultado distinto dado que, naturalmente, se debe a su espacio político. Y contaría con una marcada debilidad en el HCD (3 o 4 de los 16 miembros, y sin mayoría de ninguno de los claustros).<br /><br />Con estos elementos convocamos a una reunión de claustro el Martes 31/5, a la que concurrió una mayoría de graduados allegados a Diex o a CCyP. En un ambiente hostil desde un comienzo, nuestra valoración es que se rehuyó la discusión política. La reunión tampoco ayudó a aclarar el panorama.<br /><br />Este es el recorrido que nos llevó a rechazar la renuncia de Naón (cuyo tratamiento contó finalmente con 8 votos en contra y 8 abstenciones). Es nuestra voluntad cerrar este capítulo, y continuar trabajando por la mejora constante de la extensión, la docencia y la investigación, defendiendo la Universidad pública, gratuita y de calidad, como nos impone la coyuntura nacional. <br /><br /><strong>Invitamos una vez más a los graduados y al resto de la comunidad a acompañarnos en este camino.<br /><br clear="all" /></strong></div>
<span style="color: #ff0000;"><strong>Agrupación de Graduados <br /><span class="HOEnZb">Diex</span></strong><br /></span></div>
<br />
<div>
<div>
<div>
<div dir="ltr"> </div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div> </div>
</body></html>