<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br><br><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">

<span lang="ES-AR" style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:Arial">En el marco de la Democracia Participativa
y la Institucionalidad
todo, por fuera nada…</span></p><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span lang="ES-AR" style="font-size:16pt;line-height:115%;font-family:Arial"><br></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Nadie puede desear una Intervención de la Facultad, que en los
hechos significa, entre otras cosas, la suspensión de todos los procesos
concursales, la imposibilidad de sustanciar defensas de tesis y la carencia de
representación institucional en la
 UNLP, en el CONICET, la CIC, la
 ANPCYT, el Ministerio de Educación y de Ciencia y Tecnología </span></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><b><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial"><br></span></b></p>



<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Cuando el 20 de
febrero promovimos, en conjunto con graduados y estudiantes, un llamado a la
concertación, planteando que era la única forma de evitar una crisis
institucional<b>* </b> era justamente para evitar la situación a la
que hoy nos enfrentamos debido a la intransigencia de algunos sectores.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Desde ese día,
abrimos diversas vías de diálogo, buscando permanentemente avanzar desde cero en
la construcción de una gestión que expresara a todos los sectores, trabajando
en pos de una mejor Facultad. Proponíamos someter todo a discusión, tanto la
composición de una nueva gestión, como sus lógicas de funcionamiento, sus temas
prioritarios, etc.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Todas las reuniones
que tuvieron lugar surgieron por iniciativa exclusiva de nuestro sector.
Recorriendo someramente los encuentros realizados podemos detallar los
siguientes elementos:</span></p>

<p style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">-<span style="font-size:7pt;line-height:normal;font-family:'Times New Roman'">        
</span></span><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">En el mes de Febrero, a pedido de la Sra. Decana, se
realizó una reunión entre ella y el primer consejero profesor por la mayoría,
Mauricio Erben con el propósito de profundizar en la propuesta de concertación,
dejando en claro que nuestro sector estaba dispuesto a debatir todos los
aspectos de una nueva gestión en el marco  de esa concertación. La respuesta a ese
planteo fue que era prematuro, y que su objetivo era gestionar solos.</span></p>

<p style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">-<span style="font-size:7pt;line-height:normal;font-family:'Times New Roman'">        
</span></span><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Al mismo tiempo integrantes de CCyP se
reunieron con referentes de las listas Idear y Diex, en donde se volvió a hacer
la propuesta y se recibió idéntica respuesta.</span></p>

<p style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">-<span style="font-size:7pt;line-height:normal;font-family:'Times New Roman'">        
</span></span><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">A comienzos de Marzo, CCyP hizo un nuevo
intento de diálogo con Mauricio Erben, solicitando además una reunión más
amplia entre integrantes de ambos espacios, recibiendo  la misma respuesta que los interlocutores
anteriores, y ninguna respuesta al pedido de reunión más amplia.</span></p>

<p style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">-<span style="font-size:7pt;line-height:normal;font-family:'Times New Roman'">        
</span></span><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Los estudiantes mantuvieron posteriormente
una reunión con referentes de Idear y Diex, en donde debatieron largamente la
propuesta de la concertación, dejando estos últimos en claro que no estaban
dispuestos a avanzar en ningún formato de gestión concertada.</span></p>

<p style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">-<span style="font-size:7pt;line-height:normal;font-family:'Times New Roman'">        
</span></span><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Por último, a instancias de profesores
extraordinarios de esta casa, se realizó una reunión entre profesores de Lista
1 y de Idear. En esa reunión los representantes de Idear establecieron que no
estaban dispuestos a discutir con los claustros de graduados ni estudiantil, y
que el debate con integrantes de Lista 1 sólo era posible con la garantía de
que nadie que hubiese integrado la gestión actual podría integrarse a la
gestión de concertación. Frente a este planteo no fue posible avanzar, ya que consideramos
inadmisibles las proscripciones y además creemos firmemente en la importancia
de la participación de todos los claustros, dando de esta manera una auténtica
garantía de cogobierno.</span></p>

<p style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">-<span style="font-size:7pt;line-height:normal;font-family:'Times New Roman'">        
</span></span><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial"> Recientemente
y luego de mucho debate en torno a las reivindicaciones particulares del
sector, y al rol que estaban dispuestos a asumir en una nueva gestión, los no
docentes se incorporaron plenamente a la propuesta de concertación, acordando
formar parte del nuevo gobierno.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">En este marco se
llegó a la convocatoria para la constitución del nuevo Consejo Directivo sin
ningún indicio de que la mayoría de los profesores o los representantes de JTP
y Ayudante Diplomado tuvieran la voluntad de dialogar.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Sin embargo, una
vez cursada la convocatoria a los consejeros electos, comenzaron a surgir
cuestionamientos a decisiones del Consejo Directivo saliente, y llamados a
espacios de debate caracterizados como “de verdadero diálogo” en los días
previos a la constitución del Consejo.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">A pesar de no
acordar con los términos de la convocatoria, algunos integrantes de la lista 1
participaron en la reunión convocada por los profesores de la lista IDEAR para
el día miércoles 9 de Abril,  mostrando
una vez más la voluntad de diálogo hasta las últimas instancias. En dicha
reunión se nos planteó como condición para avanzar en una vía de diálogo que se
suspendiera la convocatoria a elección de Decano. A pesar de que esa propuesta
resultaba improcedente dado que la convocatoria ya estaba iniciada en el marco
estatutario, aceptamos participar en una nueva reunión de profesores para el
día viernes 11 de Abril, con la expectativa de que se convirtiera en un espacio
de trabajo posterior a la constitución del nuevo Consejo.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Al momento de
transmitir la convocatoria aclaramos que estamos dispuestos a discutir todo en
el marco de la institucionalidad, que si el nuevo Consejo quiere revisar decisiones
previas aportaremos nuestros votos para alcanzar los dos tercios para toda
reconsideración necesaria, y que seguimos sosteniendo que todos los sectores
deben estar expresados en la nueva gestión.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Como es de público
conocimiento, profesores por la mayoría, representantes de JTP y Ayudantes
Diplomados y minoría estudiantil no acudieron a la convocatoria en el día de
ayer, y los primeros, por diferentes vías, han aclarado que no se sentarán a
menos que sea en sus términos.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Frente a esto
queremos ser muy claros. Este comportamiento irresponsable pone a la Facultad frente a la
posibilidad cierta de una intervención provocada por la acefalía.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Pese a esto
mantenemos la convocatoria a la reunión del día de hoy porque estamos
convencidos de que la mejor salida para la institución es contar con todos los
actores comprometidos en un mismo sentido. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Queremos dejar en
claro que existieron sobrados plazos para solicitar que no se convocara al
Consejo y no se utilizaron. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Que cuando estos
sectores creían que podían gobernar solos descartaron de plano un diálogo que
ahora califican de “poco sincero” y que se les ofreció durante dos meses sin
descanso.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Que los miembros de
esta facultad no pueden permitir que estas prácticas se instalen, se consoliden
y se validen porque implican la fractura de los valores que nos sostienen como
comunidad.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial">Que nuestro
compromiso sigue estando en resolver esta situación poniendo todo de nuestra
parte, en términos humanos, éticos y profesionales.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="ES-AR" style="font-size:12pt;line-height:115%;font-family:Arial"> </span></p>

<p style="margin-left:54pt"><span lang="ES-AR" style="font-size:10pt;font-family:Arial">*“</span><span lang="ES-AR" style="font-size:10pt;font-family:Arial">Somos conscientes de que la incapacidad de estar a la altura de resolver
este gran desafío pondría a nuestra Facultad frente a un escenario de potencial
crisis institucional.”</span><b><span lang="ES-AR" style="font-size:10pt"></span></b></p></div>
</div><br></div>
</div><br></div>