<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">Hola,<div><br></div><div>Aclaro algunas cuestiones que tuvimos en cuenta para armar la distribución, que responden un poco lo que plantea Mauricio, y después doy una opinión sobre asignación de espacios a DE.</div><div><br></div><div>Hace varios años el Consejo Departamental aprobó un proyecto para convertir al Departamento en un centro de docencia de la física en La Plata, recogiendo ideas de muchos de los integrantes de nuestra comunidad. Creo que la reutilización de espacios propuesta va en esta dirección.<br></div><div><br></div><div>El uso de oficinas por parte de los profesores no está pensado de manera permanente, es decir, que la idea expresa con la que se trabajó fue que eventualmente se deberá compartir escritorio con otros integrantes de la oficina. No es la idea seguir agregando mobiliario. Se usará el que ya está. Puede ser que haya que rebalancear un poco la ocupación de las oficinas, que no hayan quedado bien ajustados los m2 por ocupante, pero hasta no resolver si Profs. que no sean del Depto conservan espacios, puede ser prematuro hilar tan fino. Además puede ocurrir que se priorice afinidad temática sobre equidad espacial :) dado que el tiempo que se usan las oficinas es muy limitado, en la mayoría de los casos.<br><br>La cuestión más importante que plantea Mauricio, es sobre espacios para Dedicaciones Exclusivas y actividades de investigación en el Depto. Acá yo creo que hay que distinguir dos situaciones, que complementan lo expresado por Felix:<br><br>1. Pedidos de ingresos a carrera de CONICET con lugar de trabajo en el Depto: mi opinión es que esto tiene que ser un recurso extraordinario. Si no, en el mediano plazo estaríamos rearmando el Depto como centro de investigación, no sé que acuerdo hay con eso, en todo caso es un tema a discutir, y se choca con la idea del centro de docencia que ya fuera planteado.</div><div><br>2. Dedicaciones Exclusivas sin vinculación con CONICET en cargos de Prof. o de JTP: históricamente en nuestro departamento no hubo estas situaciones, o las hubo muy contadas, y por buenas razones. Eso nos ha distinguido de el Depto de Biológicas o de la facultad de Cs. Naturales, por ejemplo, donde tienen muchísima gente que no es CONICET. Yo creo que deberíamos mantener nuestra política, porque el sello de calidad que otorga CONICET mediante su sistema de evaluación no lo puede reemplazar la facultad o la UNLP (vaste observar cómo se realiza la evaluación de los informes de mayor dedicación en la UNLP). Puede haber casos excepcionales: física médica o programa de retención de RRHH. <br><br>En resumen, estas son cuestiones centrales a charlar en la reunión.</div><div><br></div><div>Saludos,</div><div>Aníbal<br><div><br><blockquote type="cite"><div>On 16 May 2024, at 06:26, Félix Gregorio Requejo <requejo@fisica.unlp.edu.ar> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr">Gracias por el "input" para la reunión del viernes.<div><br></div><div>Respecto al comentario de Mauricio sobre los becarios: en las Unidades Ejecutoras del CONICET se reciben a becarios doctorales/posdoctorales que tengan cualquier tipo de fuente de financiamiento, solo tiene que mediar el aval de la autoridad para otorgar lugar de trabajo en caso de obtener la beca. Más aún, podría no tener incluso financiamiento pero estar inscripto en la carrera de doctorado, sin financiamiento, y estar bajo la dirección o codirección de un integrante de una UE con lugar de trabajo en la misma UE. Aclaro esto porque no es correcto que "no se asignan lugares de trabajo a menos que se tenga una relación laboral con CONICET", de todas formas esto quedará claro mañana porque Tere tendrá cosas para decir seguramente. Yo lo planteo en términos generales desde cualquier UE y no del IFLP en particular.</div><div>A propósito de estas cuestiones, entiendo que la discusión no solo debe hacerse desde la perspectiva de una UE en particular, como el IFLP, sino que deben atenderse a todas dentro de la discusión en un plano de igualdad, donde el elemento relevante sea el de ser Docente del Dto de Física y no el lugar de trabajo (UE) para las tareas de investigación. Antes cuando físicamente el IFLP y el Dto de Física coincidían esta discusión era más compleja, ahora con la separación física entre IFLP y Dto de Física la cuestión se vuelve más clara, en mi opinión, para analizar.</div><div><br></div><div>Saludos,<br>Felix</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El mié, 15 may 2024 a las 18:40, Juan Mauricio Matera (<<a href="mailto:matera@fisica.unlp.edu.ar">matera@fisica.unlp.edu.ar</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hola,</div><div><br></div><div>Van algunas observaciones/preguntas sobre la propuesta que envió Anibal:</div><div><br></div><div>* Dónde se alojarían los estudiantes de doctorado/postdoc con DE? En el IFLP, no se asignan lugares de trabajo a menos que se tenga una relación laboral con CONICET. Deberíamos tenerlos en cuenta para la distribución. Por lo que veo en la distribución propuesta, sólo están ubicados algunos de los actuales becarios (en particular, veo que falta Alan Boette, quien está con programa de Retención de RRHH). Tengamos en cuenta que como vienen las cosas, posiblemente nos encontremos en los años venideros con poco acceso a becas e ingresos a carrera.<br></div><div>* ¿Está en vista implementar las reformas propuestas en el futuro cercano ( ~ meses)? Caso contrario, ¿será sensato vaciar del todo esos espacios? <br></div><div>* La "oficina 60" no es de goma: tener en cuenta que los planos no son consistentes con la ubicación real de los tabiques. En la práctica, el espacio más grande es la Of 60B, donde entran tres escritorios. La Of 60 A (que actualmente ocupo) y 60 C (Rossignoli/Canosa) son bastante angostas. La of "60E" es una "subdivisión" de la "60D". En la 60E no entra mucho más que un escritorio, y en la 60D pasa más o menos lo mismo. Aún retirando todos los tabiques, y teniendo en cuenta que no se espera que la ocupación de ese espacio sea completa todo el tiempo, 14 personas ahí es quizás demasiado. Por otro lado, veo que otras oficinas con superficies comparables tendrían una densidad de población menor.</div><div>* Lo dicho para la 60 aplica también para la 57, y posiblemente para la 5. ¿En la asignación se constataron las superficies reales de los espacios? ¿Se consideró la inversión de cambiar el moviliario, o habría que implementar esto con el moviliario existente?</div><div><br></div><div>Nos vemos el viernes<br></div><div>M<br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El mié, 15 may 2024 a las 11:46, Anibal iucci (<<a href="mailto:iucci@fisica.unlp.edu.ar" target="_blank">iucci@fisica.unlp.edu.ar</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Estimadas profesoras y profesores,<br>
<br>
A pedido del Jefe de Departamento, y a efectos de utilizarlo como material de discusión para la reunión de claustro del día viernes, les envío el plano del edificio del Departamento con sus espacios y oficinas numeradas, y las propuestas para su reutilización (la que ya fuera aprobada, junto con propuestas complementarias), junto con una propuesta preliminar de redistribución de oficinas, que fueran elaboradas por la comisión de espacios y edificio de nuestro Departamento.<br>
<br>
Con respecto a esta última, los criterios básicos para elaborarla fueron los siguientes:<br>
<br>
* Se procuró que todos los profesores ordinarios e interinos del Depto. tuvieran una oficina. La densidad de ocupación de estas es mayor a la que era cuando las actividades de investigación del IFLP se realizaban en el edificio y se ocupaban de forma permanente. Los profesores interinos tendrán una oficina específica, ya que éstos rotan con asiduidad.<br>
<br>
* En la medida de lo posible se buscó no cambiar de oficina a los ocupantes, pero esto no fue posible en la mayoría de los casos.<br>
<br>
* Se buscó relocalizar a los ocupantes en las nuevas oficinas de acuerdo al criterio de afinidad temática, y manteniendo las tradiciones del Depto.<br>
<br>
Esto es una propuesta preliminar, a ser discutida en la reunión. Temas puntuales a resolver son:<br>
<br>
* Se les mantiene la oficina a los Profs. que no tienen cargo en el Depto. pero sí en en la facultad?<br>
* Idem a los que no tienen cargo en la facultad?<br>
<br>
Quisiera llamar la atención acerca de algunos movimientos importantes, el mayo de ellos: la creación de un auditorio en el sector de oficinas con puertas de colores, con un proyector fijo, y con puerta con llave y destinado a tesis, tesinas, seminarios, y clases en general. <br>
<br>
Otro cambio introducido es la utilización de la actual sala de Prof. Visitantes para dar consultas y tomar examen, y la creación de una nueva oficina de Profs. visitantes en el segundo piso, más cerca de las restantes oficinas.<br>
<br>
Saludos cordiales, y nos vemos el viernes.<br>
Anibal <br>
_______________________________________________<br>
Profesores mailing list<br>
<a href="mailto:Profesores@fisica.unlp.edu.ar" target="_blank">Profesores@fisica.unlp.edu.ar</a><br>
<a href="http://mail.fisica.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/profesores" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.fisica.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/profesores</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Profesores mailing list<br>
<a href="mailto:Profesores@fisica.unlp.edu.ar" target="_blank">Profesores@fisica.unlp.edu.ar</a><br>
<a href="http://mail.fisica.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/profesores" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.fisica.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/profesores</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Felix G. Requejo<br><br>Profesor Titular Dto. Física, Fac. de Cs. Exactas. UNLP.<br>Investigador Principal CONICET<br>Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (INIFTA).<br>Pasaje. 113 y 64<br>C.C.16 suc.4 (1900) La Plata. ARGENTINA.<br>TEL: (+54 221) 425 7430 ext: 126 (Sec Dir), 144 (Of), 123 (Lab)<br>FAX: (+54 221) 425 4642<br>WEB: <a href="http://nano.fisica.unlp.edu.ar/" target="_blank">nano.fisica.unlp.edu.ar</a><br>Citations: <a href="http://scholar.google.com.ar/citations?hl=en&user=y-l6CmQAAAAJ" target="_blank">http://scholar.google.com.ar/citations?hl=en&user=y-l6CmQAAAAJ</a><br>ORCID: <a href="http://orcid.org/0000-0003-4439-864X" target="_blank">http://orcid.org/0000-0003-4439-864X</a></div>Web of Science ResearcherID: O-2260-2016 <div>(public profile link: <a href="https://publons.com/researcher/2210847/felix-g-requejo/" target="_blank">https://publons.com/researcher/2210847/felix-g-requejo/</a>)</div></div></div></div></div>
</div></blockquote></div><br></div></body></html>