[Consejeros] Comunicacion con ex integrantes de la CGA

[Daniel Gomez Dumm]

Estimados, como acordamos en la ultima reunion, Tere Dova y yo
nos encargamos de enviar un mensaje a los ex integrantes de la
CGA para que ampliaran su informe sobre la inscripcion al
Doctorado de la Ing. Luisa Cabezas Burbano.

Recibi respuestas de Ricardo Aguirre y Raul Rossignoli. Las
transcribo a continuacion para que esten al tanto antes de la
reunion de mañana (al final incluyo tambien el mensaje
que enviamos). Ricardo Aguirre me comento tambien que habia
hablado con Gustavo Pasquevich, quien le dijo que estaba de
acuerdo con su nota.

Salud                                                    Daniel

***********************************************************************
Hola,
voy a responder a titulo personal porque ya no participo en la CGA y
porque al no tener el expediente a la vista podria incurrir en algun
error.
Respecto a las dudas planteadas por los señores consejeros:
1) No puedo dar precisiones porque no recuerdo detalladamente, pero me
parece que el contenido de mecanica estadistica estaba disperso en
asignaturas con otra denominacion. Respecto de cuantica, no lo registro en
mi memoria. Lo que recuerdo claramente es que el solicitante habia aprobado
un conjunto de materias muy especificas y afines al plan de trabajo. Esto
le daba una evidente idoneidad para desarrollar el plan de trabajo
propuesto. Es mas, estas asignaturas excedian con amplitud el contenido de
nuestra licenciatura.
En caso de verificarse la carencia del contenido de cuantica, podria
admitirse la inscripcion bajo condicion de aprobar los contenidos
correspondientes. De esto ya hubo varios antecedentes en el dto.

2) Respecto del espiritu de la reglamentacion, es algo que no logro
percibir aun despues de varias relecturas de la ordenanza. Seria mucho mas
practico que constara en la letra escrita. Esto por varios motivos
(evidentes) tales como asegurar la uniformidad y equidad en el tratamiento
de los distintos expedientes. En caso contrario, se deja librado estos
temas a la interpretacion que puede variar de comision a comision y
de consejo a consejo.
Si nos remitimos a la letra de la reglamentacion, es bastante ambigua y
podria haber cientos de interpretaciones.
Con el animo de acotar estas posibilidades, en cierta ocasion que el consejo
departamental invito a la CGA, solicite que las sugerencias realizadas por
el consejo se elaboraran en un registro escrito. De esta manera hubieramos
logrado un objetivo doble: la CGA hubiera tenido pautas claras (aplicables
mas alla de un caso particular) que representaran los intereses del dto y
las mismas persistirian por mas tiempo que la designacion de una comision
o consejo.
Sin embargo, el consejo en pleno se excuso de acceder a esta peticion.
En consecuencia, me parecio logico que la CGA continuara con su dinamica y
criterios propios, elaborados consensuadamente. Entre ellos  el de
aceptacion de codirector que figura en el dictamen. Interpreto que el plan
de trabajo es una declaracion de compromiso de los directores que actuaran
en la forma indicada. Sin interferir en el area del otro y aportando para
la exitosa realizacion del plan de trabajo. Personalmente confio en esta
declaracion y me niego a entrar en elucubraciones carentes de generosidad.
Con esta conviccion, y con la certeza que no se ha faltado a la
reglamentacion, es que firme el dictamen mencionado.
Saludos,
  Ricardo Aguirre

PD. no tendria inconvenientes en exponer estos puntos en el consejo en
cualquier fecha que no sea este viernes, para el cual ya tengo compromisos
asumidos.

*************************************************************************************

Hola,
Confirmo lo que expresó Sergio Sciutto. Lo 
antecedentes del postulante habían sido 
analizados y discutidos. Con respecto a la 
codirección, habíamos solicitado una ampliación 
de la justificación de codirección al director 
(creo q esto también consta en el dictamen). La 
ordenanza expresa que puede haber codirector si 
la modalidad de trabajo así lo requiere, y este 
era el caso. Cabe agregar  que este es creo el 
quinto doctorado que dirigen juntos (consta en el 
expte o los CV´s del mismo; los anteriores fueron 
aprobados por  comisiones anteriores a la nuestra).
R. Rossignoli

*****************************************************************************************
Ante mi pregunta sobre que fue lo que expreso Sergio Sciutto (del que no
recibi ninguna comunicacion) Raul me mando este segundo mensaje:

****************************************************************************************
Hola, no te llegó porque en realidad estaba 
dirigido a los miembros de la comisión del año 
pasado. Sólo decía recordar haber discutido y 
analizado  la formación de grado del doctorando 
en nuestras reuniones, aunque no recordaba si eso 
quedó explícitamente en el dictamen. Confirmé 
pues que esto también quedó en el dictamen,
junto con nuestra solicitud de ampliación de la 
justificación y su posterior presentación el 7 de 
Abril. En el caso de los extranjeros, 
verificabamos si tenían una formación adecuada y 
una tesis de licenciatura o maestría, además de 
las apostillas  reglamentarias  correspondientes.
  Saludos, Raúl.

**************************************************************************************

> >>Estimados:
> >>
> >>Nos contactamos con ustedes por este medio para solicitar su
> >>colaboracion en un tema urgente, dado que involucra a un becario con
> >>fecha limite para inscripción al doctorado. (Expediente de
> >>referencia: 0700-007467/10-000, inscripcion al doctorado de la Ing.
> >>Luisa Cabezas Burbano)
> >>
> >>Con fecha abril de 2011, se encuentra en dicho expediente el informe
> >>que elevara la comision integrada por ustedes (firmas: Dres. Garavaglia,
> >>Rossignoli, Sciutto , Aguirre, Pasquevich) recomendando dar curso a la
> >>inscripcion al doctorado de la Ing. Luisa Cabezas Burbano.
> >>
> >>El Consejo Departamental, al tratar este tema en su reunion del 20
> >>de Mayo, consideró adecuado solicitar una ampliación del informe de la
> >>Comisión de Grado por ustedes integrada, en particular en lo que
> >>respecta a dos cuestiones: i) la formacion de la postulante en relación
> >>con el tema de Tesis, dado que se observó que en el Plan de Estudios que
> >>presenta la postulante están ausentes algunas materias obligatorias de
> >>nuestra licenciatura, como Mec. Estadística I y Mec. Cuántica II.
> >>ii) La pertinencia de la inclusión de un codirector. De acuerdo al
> >>informe de la Comisión, tanto el Director como el Codirector poseen
> >>amplia experiencia en los dos aspectos del plan. Si bien se especifica
> >>que tendrán responsabilidades separadas, el espíritu de la ordenanza
> >>reglamentada en esta Facultad apunta hacia la complementariedad de
> >>tareas. Ésta no nos resulta evidente en este caso, dado que los
> >>trabajos científicos en los que se apoya el Plan de Tesis son de
> >>autoría compartida por Director y Codirectora.
> >>
> >>Con el objeto de acelerar el trámite, y asimismo evitar que uno o
> >>más de ustedes se tomen la molestia de acercarse al CD, la ampliación
> >>solicitada podría ser enviada directamente por esta vía electrónica.
> >>Naturalmente, si alguno de ustedes prefiere hacerlo directamente
> >>participando de la próxima reunión de CD (viernes 27, 14 hs), será
> >>bienvenido.
> >>
> >>Agradeciendo de antemano su colaboración para resolver este tema a la
> >>mayor brevedad, los saludamos cordialmente,
> >>
> >>Daniel Gomez Dumm
> >>Maria Teresa Dova
> >>
> >>por el Consejo Departamental
> >>
> >>
> >