[Consejeros] Registro de aspirantes

[Tere Dova]

Hola,

Muy cortito, para decir que no se si estaria bien esperar al
ordinario, porque si en la amplicacion nueva, u para que se apruebe la
comision decide cambiar el criterio, poner los 8 puntos maximos en
encuestas, y modificar el orden consecuentemente, ya no tendria
validez todo lo que dice Daniel.

O sea, propongo que se trate y se eleve esta nota antes que nada, si
dan a lugar y se retractan, entonces, tienen que aprobar el
ordinario...si, se que es esto es ciencia ficcion, pero bueno, quien
sabe no nos sorprenden.

Saludos,
Tere



2011/6/8 Mario Rentería <renteria en fisica.unlp.edu.ar>:
> hola,
>
> como consejero, yo sugeriría esperar a que se de tratamiento y "sea
> aprobado" en el HCD (esperamos eso!)  el concurso de jtp ds ordinario. la
> ampliacion de dictamen (segunda ampliacion)  no se produjo aun , pues no
> nos ha llegado aun como comision. en principio la comisión "podría"
> ampliar el dictamen y "podría" haber cierta probabilidad de que sea
> aprobado. como esto aun no ocurrió no lo quería mencionar, por eso todo en
> potencial, pero la velocidad del otro expediente hace que opine ahora.
>
> recordemos de no hacer actuar en el CD a miembros de estas comisiones
> (creo que seriamos yo y diego) cuando se eleven estos concursos.
>
> si este concurso (el ordinario) sale positivamemnte, quedarian dos
> opciones con el registro de aspirantes. pedir una reconsideracion lisa y
> llana (acompañada de una nota de ese tenor o similar a la de daniel) , o
> pedir que se reconsidere mediando una ampliacion de dictamen en el mismo
> sentido que lo ocurrido en el concurso ordinario (si logramos finalmente
> que lo aprueben.)
>
> respecto al contenido de la nota, concuerdo en muchos de sus parrafos (me
> refiero a la redaccion). como informacion adiconal al CD, cuando consulté
> a ana lacunza acerca del punto concreto de las encuestas , ella no fue
> "taxativa", pero sugirió mirar el maximo sugerido en las referencias de la
> grilla.  ese texto no es taxativo, pero  da un ejemplo que les da pie a
> opinar que alguien debe poder scar potencialmenet el maximo (o sea
> escalear a 8, si es el docente perfecto). Nosotros habiamos escaleado a 2,
> diciendo el por qué, en un concurso. En otro concurso se escaleo distinto
> (a 8), pero de todas formas el algoritmo no dio un maximo de 8.
>
> claro que otra opcion es mandar una carta asi ahora, como si fuesen
> expediente separados y un hecho no incidiese en el otro.  pero los hechos
> demostraron que no los tratan asi en el HCD.
>
> saludos,
>
> mario.
>
> PD: naon está en la lista "consejeros"?
>
>
>
>>
>> Hola, les adjunto una breve nota que escribi en referencia
>> al Registro de Aspirantes para cargos de JTP recientemente
>> anulado por el HCD. Me gustaría saber si les parece adecuada
>> para enviarla junto con el Expediente. Podriamos tratar esto en
>> la reunion del proximo viernes.
>>
>> Saludos
>> Daniel_______________________________________________
>> Consejeros mailing list
>> Consejeros en fisica.unlp.edu.ar
>> http://mail.fisica.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/consejeros
>>
>
>
> *************************************************
> Dr. Mario Rentería
> Departamento de Física-IFLP(CCT La Plata-CONICET)
> Facultad de Ciencias Exactas
> Universidad Nacional de La Plata
> FAX: 54-221-4252006
> *************************************************
>
> _______________________________________________
> Consejeros mailing list
> Consejeros en fisica.unlp.edu.ar
> http://mail.fisica.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/consejeros
>